Je vais commencer en vous disant que je suis un indépendantiste dans l’âme sans être un péquiste convaincu. Je crois que cette idéologie nationaliste qu’est le projet de souveraineté devrait être un projet apolitique. Je ne suis pas sûr que le parti québécois, nonobstant l’époque de Jacques Parizeau comme premier ministre, ait été assez convaincant pour le vendre aux Québécois. Reste que l’indépendance fut un beau projet pour le Québec. Il aurait été viable. Tout le monde incite ses enfants, après l’adolescence, à quitter le foyer familial pour voler de leurs propres ailes. Nous sommes une société distincte et francophone au milieu d’une mer anglophone. Nous avons le droit d’être ce que nous sommes.

​

À ses débuts, le PQ a été un parti créatif et révolutionnaire qui a fait changer les choses au Québec. Dans les années 60, il a été l’aboutissement d’un rejet du fédéralisme canadien qui a toujours tenté de s’approprier nos richesses gratuitement en nous exploitant sans gêne.

​

Le projet de souveraineté qui nous a été proposé dans les années 60-70 était libérateur et très cohérent. Le Québec sortait d’une grande noirceur où la dictature démocratique de Duplessis avait laissé les francophones du Québec aux prises avec un sentiment de culpabilité généralisé de parler français. Les Anglais avaient tous les postes importants et les francophones étaient traités comme des esclaves de bas niveau.

​

L’Église et le gouvernement avaient très mal traité les francophones du Québec, en leur faisant peur des répercussions d’un Dieu vengeur et incohérent, s’ils ne votaient pas du bon bord. Mais dans la réalité, les autorités maintenaient les propriétaires du Québec dans l’ignorance pour mieux exploiter leurs biens.  

Le fondateur du PQ René Lévesque a été un démocrate dans tous les sens du terme. Toute personne connaissant l’histoire du Québec et du Canada sait très bien que la souveraineté du Québec serait avantageuse pour nous à bien des niveaux. Le reste du Canada ne veut pas d’un Québec indépendant, car il sait ce qu’il perdrait en richesses. Le fleuve St-Laurent est sur notre territoire et le Canada y fait passer ses bateaux sans payer des redevances au Québec. Vous pensez vraiment que le Canada ne voudrait pas négocier avec le Québec, s’il devenait indépendant?

​

Lors de l’élaboration de ce projet indépendantiste, Jacques Parizeau le ministre des Finances de Lévesque voulait proposer une déclaration unilatérale d’un Québec indépendant sans tambour ni trompette. Lévesque n’a jamais voulu prendre ce genre de décision antidémocratique. Il tenait à demander la permission au peuple. Il voulait que les Québécois décident de leur sort. Je pense qu’il n’avait pas calculé le faible degré de connaissance politique des citoyens envers ce projet. Il a surestimé les Québécois. En fait, une majorité de Québécois n’avaient aucune idée des avantages ou des désavantages d’un tel projet.

​

Au premier référendum en 1980, Trudeau et Chrétien n’ont pas arrêté de faire peur aux Québécois. Ils laissaient faussement entendre aux personnes âgées que si le Québec se séparait, ils allaient perdre leurs chèques de pensions de vieillesse et bien d’autres avantages. La peur divise et les Québécois ont dit « non ».

​

 Pendant la campagne du référendum de 1980,  le premier ministre canadien Trudeau a fait des promesses aux Québécois. Il leur a dit que s’ils votaient  « NON » au référendum, il y aurait des changements majeurs en faveur du Québec. Donc, les péquistes avaient raison de dire que le Québec était vraiment ostracisé puisque Trudeau promettait de faire des changements.

​

Une autre raison de l’échec fut la question référendaire qui n’en finissait plus. Les adversaires y ont vu un piège. 

« « Le Gouvernement du Québec a fait connaître sa proposition d’en arriver, avec le reste du Canada, à une nouvelle entente fondée sur le principe de l’égalité des peuples ; cette entente permettrait au Québec d'acquérir le pouvoir exclusif de faire ses lois, de percevoir ses impôts et d’établir ses relations extérieures, ce qui est la souveraineté, et, en même temps, de maintenir avec le Canada une association économique comportant l’utilisation de la même monnaie ; aucun changement de statut politique résultant de ces négociations ne sera réalisé sans l’accord de la population lors d’un autre référendum ; en conséquence, accordez-vous au Gouvernement du Québec le mandat de négocier l’entente proposée entre le Québec et le Canada ? »

​

Un référendum gagné aurait été une première étape de négociation avec le Canada. Le processus aurait suivi son cours. Le fédéral avait déjà menacé qu’il ne négocierait jamais avec le Québec s’il se séparait du Canada. Je pense que s’il avait été devant le fait accompli, le Canada aurait négocié. Trudeau, cachant mal sa haine contre les Québécois, aurait sûrement appelé l’armée pour faire peur aux Québécois. Mais Parizeau avait pensé à cette éventualité et il avait déjà sensibilisé la communauté internationale à cette éventualité.

​

Après avoir dit qu’il mettait son siège en jeu pour satisfaire le Québec, Trudeau a rapatrié la constitution sans la signature du Québec. Il a érigé sa ravageuse charte des droits et libertés, une espèce de condom institutionnel qui n’avait pour but que de fragiliser les colonnes de la loi 101 en ne lui permettant pas d’aller plus loin dans le giron constitutionnel. Au lieu de faire des changements pour intégrer le Québec dans la constitution, Trudeau a fait le contraire de ce qu’il avait promis. Toutes les provinces ont magouillé avec lui contre le Québec,  pendant que Lévesque dormait paisiblement dans un hôtel de Gatineau. Le rapatriement de la constitution a été ratifié sans la signature du Québec. Ce fut un manque de respect flagrant envers les Québécois qui n’a jamais été réparé à ce jour.

Depuis le dernier référendum de 1995, ce projet de séparation a été instrumentalisé par le PQ.  Il aurait du le prioriser en tout temps, au lieu d’en parler en cachette. Il y a eu un manque d’éducation sociale, au niveau de l’information. Le parti aurait du faire des études avec des chiffres à l’appui pour démontrer clairement les impacts positifs d’un tel projet. Avoir un projet économique exige des chiffres et des tendances. Avoir un projet de pays exige également des prédictions favorables.

 

Pendant les débats des chefs, au lieu d’être intransigeant face à leurs convictions, les chefs souverainistes semblaient souvent extrêmement gênés d’élaborer sur leurs convictions face aux adversaires. Je me souviens de Jean Charest ou de Philippe Couillard qui faisaient peur aux citoyens avec une possibilité que le PQ, s’il était élu, fasse un référendum sur la souveraineté. Ils savaient très bien que la peur était la meilleure arme pour diviser. Je me souviens d’une Pauline Marois qui évitait maladroitement de répondre aux questions du chef libéral, comme si l’indépendance du Québec était une magouille qu’il fallait garder secrète. Voilà pourquoi je dis que le PQ a instrumentalisé l’idée d’indépendance.

​

 Parizeau est le seul premier ministre qui a vraiment tout tenté de libérer le Québec. Il y a eu le référendum de 1995 qu’on nous a volé à grands coups de commandites et de fonds publics démesurés. Après la défaite, Parizeau a démissionné en disant des vérités que tout le monde a contestées. Pourtant la suite lui a donné raison. L’homme blessé et fatigué a laissé la place à Lucien Bouchard. Celui-ci n’a pas cru bon d’entreprendre un autre référendum. Il en voulait un gagnant. Pour qu’il soit gagnant, il aurait fallu qu’il y en ait un. Que ce soit Chrétien, Martin, Harper ou Trudeau, les premiers ministres canadiens ont tous délaissé le Québec en le marginalisant à petit feu. Je crois qu’une guerre secrète a été déclenchée pour s’assurer que le Québec ne puisse jamais se séparer du Canada.

​

Je crois sincèrement que le parti québécois est le seul parti qui pourrait nous amener à l’indépendance du Québec à court terme. Mais son épine dorsale est fragilisée par la division des votes entre trois partis politiques. Le PQ, Québec solidaire, la CAQ. Je crois que le Parti Québécois recherche le pouvoir plus que l’indépendance et c’est une opinion bien personnelle.

​

 Jean-François Lisée est maintenant le chef du Parti Québécois. Il a remis l’idée de la faire en 2022. Il y a quatre ans, Couillard s’est fait élire en criant le mot « Référendum ». Le parti libéral aura l’air ridicule s’il répète la même stratégie qu’en 2014. Entre vous et moi, qu’aura l’air le Québec dans cinq ans? Avec 50,000 immigrants par année, les francophones deviendront minoritaires. L’idée d’indépendance aurait été un beau projet, mais je ne crois pas que je le verrai de mon vivant. La souveraineté péquiste est morte de sa belle mort. Le laxisme de ses chefs a tué le projet. C’est ce que je pense. Les fédéralistes ont encore gagné. Je crois que les générations futures trouveront un autre moyen d’y arriver. La liberté n’a pas de frontières.

 

Alain Patenaude